Adxonist通常我们大家都会或多或少认为女性在社会中处于某种弱势的地位，所以对于女性争取更多权益的言论和行动，也或多或少认抱有某种同情和支持。
在具体接触到女权主义者之前，我对于声称以争取女性平等为目的的女权主义想当然地也抱有某种同情。
但是后来我发现，她们那套理论实在是不好理解，而女权主义者们的行为则更是匪夷所思。其中那些根本就没有基本逻辑思维和基本记忆能力，就知道整天在抱怨男权压迫的同时又极力宣扬女性优越的小喽罗们，这里我就不多提了。大家如果有兴趣，可以看看她们的偶像李银河的相关言论，比如她的“中国社会男权制批判”，这篇文章虽然不长，却充满无依据的断言和自相矛盾的逻辑。
并且和其他女权主义理论一样——不好懂。看完之后，我仍旧无法定位她们要“批判”的“男权”究竟是什么。
更加重要的是，对于女权主义究竟要达到什么目标，她们在抽象地要反对“男权压迫”之外，没有任何具体的东西。而那些自以为是“精英”的女权主义喽罗们，无时不刻不在追求她们个人的权力与地位，同时又不时流露出对处于她们所在的阶层之下的姐妹的鄙视。
这一切提醒了我，所谓“女权主义”，要点不是“女”、而是“权”。
经济学对于复杂理论是这样解释的：这是一种“资质”，它表明掌握了这些理论的人更有可能比其他人聪明，从而给这些人带来理论之外的实际利益。
将上述所有这些关联起来，我们就不难理解为什么女权主义理论那么复杂了。
读者评论 7
女权有很多流派 不能一概而论
大多理论反的 不是男性 而是父系社会的一个结构 在这个结构下 男女都相对承受一定的性别期待的压力
诚然 要点是权 不是女 本来就是个权力压迫的问题
2007年8月19日 14:13:21但不是男人压迫女人 是性别结构压迫所有人 只不过从女性开始研究 现在也开始重视研究男性
男权女权？不过是生产力水平的一个表现罢了。
母系氏族的时候，是因为女性在生产活动中占主要之角色。现在的生产力条件下，有了男权的反应罢了。
2007年8月20日 11:56:45我注册了，但是没有其他想法
2007年8月22日 20:24:47只是过来说两句
知道你光荣退出女权了
哈哈 过来支持以下
女权主义还是有一点强盗逻辑
但是这篇文章主要是还是情绪发泄
没有说到重要的质疑方向
以后说不定可以侧面帮助女权的
相信你 是讲道理的 但是注意个人情绪 哈哈
我希望你全面反驳
2007年8月22日 20:53:01想听听
不要说太多经济学
豆瓣上发个qq或者msn的连接
“全面反驳”的一个前提就是要全面弄懂女权主义理论，这里的开销就太大了，为了这么个其实也算不上是主流的东西花费很大的力气，恐怕不值得。
如果简单地说，女权主义反对自由，这是她们最大的问题。
2007年8月23日 10:36:25真正的女权主义要求的是自主的选择权,对自己生活方式和道路的选择权,而并非权力地位
2007年8月31日 16:29:52@子牙:
问题是，用什么办法能够将“真正的女权主义”与追求权力地位的女权主义区分开来呢？
2008年3月01日 13:23:10Trackbacks & Pingbacks 1
[…] 如果更加无聊，我相信还能尝试替换出其它深奥复杂的理论。此外，还可以在“女性意识与女性的成长”小组找到这位被尊为女权主义“众望所归的精神领袖”更多更深沉的表演实况。这些表演的确有效，则让我无法不感叹这个世界丰富的色彩。 Tags: 女权主义 […]
评论