Adxonist招聘是个折腾的过程：设计师招得怎么样啊？总不能老是你们俩亲自上阵吧？我也奇怪：甜菜们都去哪儿了？
在豆瓣小组里发了句牢骚“怎么面不到甜菜啊”，有个人看到后感叹：我什么时候才可以被甜菜面试啊！暗想，如果真被他觉出来面试官是个甜菜的话，没准那家伙实际上就是个莼菜。还有人问：你们这里可以穿短裤上班吗？他举例说，一个他曾经去过的大公司，着装整齐标准，工作流程严谨，很棒！是啊，看上去多“甜菜”啊。
Google也越来越“甜菜”了。也许这是真正地汇集了甜菜的地方吧：一流学府、一流成绩、一流学历的毕业生越来越多，以至于一些Stanford和Harvard毕业的MBA都只能去做电话客户服务代表。相较其甜菜队伍而言，这两年出来的产品可真是有点儿相形见“莼”啊。
甜菜，看来只能碰运气了。
有些事，看上去很美。
有些菜，可遇而不可求也。
Trackbacks & Pingbacks 3
[…] 如果这是会多次发生的事情，并且你能指派的就只有那个人，老板还死活不让你换掉他的话，那么恐怕你也只能“认命”：耐心地教会这莼菜吧！ […]
[…] 某种程度上说，华尔街日报已经建立了与奢侈品类似的这种不平衡的关系，所以，我更愿意从另个角度来解读Murdoch的这个决定：它仅仅是为了维护品牌价值的一个简单、保守的商业决策。即便处在全球经济活跃的周期里，我依然相信这是Murdoch 不二的最后选择。而奢侈品业的另外一些经验倒是有些特别的借鉴意义：近年来，为奢侈品公司带来丰厚利润的越来越不是其引以为傲的甜菜设计师的华丽成衣杰作，而是一些带着Gucci、 PRADA的Logo的钱夹、墨镜等“小玩意儿”。这些玩意儿的价格似乎取得了拥有奢侈品的感觉和付出金钱代价之间的某种微妙平衡。这是否意味着，拥有华尔街日报“血统”且内容更本土、更亲民的财经报纸可以做到：既不损伤原有拥戴者的感情（即品牌）又能为新闻集团带来更多的商业收益呢？ Tags: Murdoch, 华尔街日报, 奢侈品 […]
[…] 经济学人常犯错的原因是：这帮自恃逻辑推演能力强大的家伙也总会有暂时看不见的角落，这些角落里也似乎总会有一些重要、不应被忽略的要素。这些要素的影响可 能是即时性的，也可能需要相当长的时间才会显露。最近的一些著名例子似乎都与美国有关：格林斯潘（Greenspan）老爷子长达 20年的货币宽松政策可能在一定程度上酿成了目前可能到来的全球性滞涨（stagflation）的局面；而盲人分析师们（他们往往是数学甜菜）因为没有发现躲在角落里的那些基本偿还能力有问题的借贷者，他们的对债权证券化的金融衍生创新的延伸应用直接导致了次贷危机。 […]
评论