Facebook开放构架,平台圈地竞争升级   [互联网]

近日Facebook宣布将把开发平台架构开放给其它社交网站。Facebook资深平台经理Ami Vora日前在博客里宣布:我们希望分享我们工作的成果,让其它网站也可运用我们的平台架构当作模范。Vora写到,事实上,我们也将把Facebook Platform的方法与标签授权给其它平台使用。换言之,目前10万个有开发Facebook应用的开发者将可把他们的应用直接转移到其它社交网站使用,完全不需任何其它额外作业。此后,英国最大的交友网站Bebo和即时通信网站Meebo先后宣布,将采用Facebook的平台技术。

Facebook宣布开放平台构架,无疑是针对Google的Open Social计划的有力反击,而从时机上很有可能会让Google比较头痛,毕竟Google的Open Social更多还是计划成分,仍处于测试和观望时期。

从某种意义上Facebook开放平台构架和Google的Open Social在做的是同类的事情,提供标准化的平台规则,这将会对应用的网络移植性有很大的好处,用户也会得到更好的体验。从前的Facebook自己是平台,吸引第三方的widget开发商来提供应用,而开放后的Facebook有可能会成为更大的平台,Facebook制定了更广阔的平台开发的标准,Open Social也是这个目的,但我觉得Facebook更有优势。

  1. Facebook的平台相对成熟。拥有大量用户的Facebook,是最早制定平台标准的网站,且运营已经有近一年的时间,Facebook的平台化思维具有示范作用;而对Open Social,大家可能更多是观望状态。
  2. Facebook拥有大量成熟的Widget。如果一个SNS网站想吸引更多的应用,最方便的方式就是复制Facebook的Widget。按照统一的标准,widget将可以非常流畅地转化,这对于SNS网站和Widget提供商而言,都是再好不过了。

未来平台化标准将会大行其道,Facebook和Google都要抢夺这块市场。所谓的开放,我觉得更确切来讲是“圈地”,制定行业标准的人总要凌驾于行业之上,当然这也意味着更加开放的互联网的出现:更多的小公司可以将应用融合在SNS平台上——借船出海,互联网实现了更高程度的互联互通,这绝对是一件好事情。

Tags: , ,

读者评论 2

  1. Rec :

    无论怎样,他们的本质是商业组织,所以,开放与否都是无奈或手段,还是为了商业生存。

    2007年12月23日 17:42:41
  2. Jo :

    我基本认同Rec,推荐新书《维基经济学》里更清楚的表达

    2007年12月25日 09:02:54

评论