Adxonist
首先向地震灾区人民送上真挚的祝愿：愿你们早日得到解救，重建家园。
另遥祝毗邻重灾区的Adxonist的两位作者黎薇伊和李二公子尽快重回稳定良好的工作状态。
淘宝开了专门的捐款通道方便灾区捐款；谷歌做了专门的地震地图帮助了解灾区情况；小小的译言则是发挥其特长，紧急呼吁译者参与美联邦紧急事务管理局《城市灾难搜救火线手册》的翻译。中国政府也正在紧急加派力量处理救灾及善后事宜。除了这些，我们还能做些什么？
这两天，除了收到来自各种媒体通道的关于地震灾区的第一手资料外，还得到了许多“内幕”：其中一些包含了有关四川重灾区当地政府连同当地地震预报部门刻意隐瞒地震预测的内容。无论其真假（事实上我们也无法辨别其真假），为了将来竭力减轻甚至避免这类悲剧的发生，我们都应当充分意识到预警机制建设的重要性。
没有预警机制的情况
当地地震局报告当地政府，未来可能发生地震灾害。但令政府决策者为难的是：以目前的地震预测科学水平，根本无法得出足够准确的爆发地点和时间。于是相应的，政府决策者面临这样的局面：是否预警民众？究竟应预警多大范围的民众？是否要迁移民众？政府处理这些需要迁移的民众的方案是什么？持续时间又应该是多久？在没有预警机制的规则指引下，我们怎可能期待当地政府决策者拥有如此高的应对能力？并且还是要在冒着巨大风险的情况下做出决断：如果地震没发生的话， 这些摊子该如何收拾？民众和上级政府会责备其工作不力吗？
有预警机制的情况
当地地震局报告当地政府，未来可能发生地震灾害。政府决策者立刻根据预警机制的指引作出决策：对多大范围的民众进行什么方式的预警，实施怎样的解决方案， 方案的持续期是多久等等。一切有章可循，决策者和执行者们只需照章办事，哪怕地震最后没有发生，谁也不会受到任何牵连或支付任何形式的代价。而如果地震发 生了的话，这种预警机制的实施无疑将会大幅降低灾害损失。
吃一堑，长一智。
读者评论 17
目前的技术水平还无法对地震实施可靠的、定量的预警，如果不能降低误报率，结果就总是“狼来了”，最后也不会有效果。
2008年5月13日 23:29:12第一时间来dig，先祈祷灾民和救援人员好运平安。
对于地震的预警机制，我还真不奢求，唯有希望科学技术的发展可以让地震预报成为可能。
至于其他有成熟预警方案的灾害，当然是没说的。
政府这次我觉得做的已经算不错了，干活很得力，虽然嘴上功夫依然没落下（该骂）
2008年5月13日 23:56:12就事论事，好的表扬，下回做得不力我照样骂。
温总蛮以德服人的
2008年5月14日 00:05:43还是提高预警机制最重要
2008年5月14日 08:43:25希望科技发展，能建立成熟有效的预警机制
08年真是不好过
祈祷平安
98年洪水照样有人用赈灾款吃喝
08年暴雪还是有人把赈灾物资往家里搬
地震后几个小时我就收到了“爸妈我这里震坏了请打款到xxx”的短信
很悲哀
2008年5月14日 11:18:29这是很正常的，各大论坛都有不少捐款帖的
2008年5月14日 12:58:48昨天以前好像大家都在热血着捐款献血，今天很多城市血库也满了，好些开始理性起来了。
2008年5月15日 16:05:15想想还能做点什么，吸取什么教训，也开始想善款到底会怎么被利用的问题了。
To Sologram :
预警机制不仅包括地震预报，更重要的是预警制度启动后，应当加强自救逃生教育，并提醒大家提高警惕。
生动的例子，唐山大地震后，老百姓很聪明地用倒放的啤酒瓶来提防“夜震”。
另外，我们知道日本是地震多发国，其地震预报水平固然高于我国，但显然还是无法避免“狼来了”。但是，通常其人员死伤并不太多。一般的六七级地震，死亡仅在几十到几百人之间。
当代日本地震史上伤亡最惨重的例子，是上世纪九十年代坂神大地震，那是发生在日本经济最繁荣、产业最集中、人口和建筑最密集的区域之一，共死亡5000多人，已经是非常特别的情况了。
2008年5月15日 22:18:40实际上，加州、日本也处在活跃的地震带上，他们对付地震的方法不是预报/预警，而是预防，重点是建筑结构。然后辅以完善的救灾机制和专业的救灾团队。
2008年5月15日 22:20:36我想，人民学会自救和提高防灾意识也是非常重要的。
2008年5月16日 00:04:03个人觉得…即便是隐瞒，也是出于顾全大局的考虑：1.自然灾害等都属于不可抗力因素，我国现有的科学技术水平还远不能躲过这次灾难。2.比灾难的更可怕的是恐慌。 综上所述，既然自然灾害不能躲过，我们唯一可以避免的是恐慌。不得不说的是，我相信绝大部分决策者的领导智慧，他们考虑问题的思路跟我们可能不一样甚至背道而驰，然，这就是政治…这几天总想着为灾区做点什么，可除了物质上的援助，我们还能帮到什么…
2008年5月16日 10:12:58To Sangera
我想，你说的“唯一可以避免的是恐慌”是有待商榷的。如果你仔细阅读了上面的回复的话，不难发现这一段：“另外，我们知道日本是地震多发国，其地震预报水平固然高于我国，但显然还是无法避免“狼来了”。但是，通常其人员死伤并不太多。一般的六七级地震，死亡仅在几十到几百人之间。”
倘若，有灾害的危险，及时通报并加强防灾自救教育，后果相信会比现在轻得多：我相信就算过得再苦，大部分人会选择讨5年饭也要避开这场浩劫。如果为了避免恐慌需要以更多人的生命作为代价，那么我很搞笑地问一句：为什么死的人必须是他们？并且还不让死个明白。
2008年5月16日 12:30:51关于大部分决策者的领导智慧，可以看看这篇文 - http://www.adxonist.com/archives/236
如他们的决策需要自己支付代价的话，我相信他们的智慧，如果反之，那么就很荒谬了。诚如推荐的这个文里说的那样，那个某某委员如果可以带头自己及其家人停止国内游10年，我也可以跟着他这样做。否则他让我停自己却不停，我凭什么还要认为他很有智慧？
2008年5月16日 12:34:33我们假设有关部门确实预测到了将要发生地震的信息，通常从地震的预测到发生可能只是短短几个小时甚至于几分钟的时间，你若是决策者你会怎么做？（请把汶川周围的地理形势等综合因素考虑进去。）况且当人们面对灾难来临的时候，我想没有几个人是可以理智对待的，我还是相信说大部分的人会选择四散逃跑，然因此引起的一系列后果却是任何人都无法预料的。“如果为了避免恐慌需要以更多人的生命作为代价，那么我很搞笑地问一句：为什么死的人必须是他们？并且还不让死个明白。”既然预测到了地震的信息，那么我想决策者们也应该估算出了人员伤亡的大致数目，而恐慌带走的生命却是无法估量的。或许….我们也可以反过来想：如果说把每个人所作的事情看成是一种实现其利益或最终目的过程和手段的话，那么他们知情不报的目的又是什么？
2008年5月16日 13:07:02有许多证据表明，地震爆发并不能被精确预测，却可被大致估计。你说的几小时、几分钟的时间都是目前人类科学技术没有做到过的精确预测，做到过的精确预测应该在1分钟以内。
但是大致估计是有的。比如有许多证据表明，未来几年内可能会爆发地震，我们至少应当让当地民众了解这一事实，有离开当地的选择权；即便是留在当地，若得到全面的自救逃生教育，相信也可使大量生命得到挽救。
如果你仔细阅读文章和回复的话，应很容易发现，我并不相信人，而相信机制，机制是可以理性、可靠的，人却不能完全信任。所以决策者是否够格并不是要讨论的要点，我想说的是，我们应当吸取教训，制订出规则而不是靠个别我们平常认为他有智慧和领导力的人来决定命运。
2008年5月16日 14:51:16从这个角度回答你的问题“他们知情不报的目的又是什么？”
如果我知道几年内上海有地震，但不确切地知道什么时候爆发，那么我很有可能跑到北京去工作，同时带上重要的人，并告诉所有的朋友。
上海的GDP不知会否陡然下降，空港会否不让我往外飞呢？
2008年5月16日 14:53:50嗯，明了~嘿嘿
2008年5月19日 13:39:12评论