
亦舒当年在一部作品中大概说过这么一句话:人一生的成功不是某一方面的成功,而是生活各方面的全面平衡。
她为广大都市女性指明的生存法则,没想到也恰是德波顿在这本书所要说的中心思想。德波顿言简意赅地指出了现代人生存焦虑的几大原因:渴求身份,势利倾向,过度期望,精英崇拜等等。
多数人食裹腹、衣蔽体,可是却有更多的人感到不快乐。Why?除了物质上的成功,我们还要性爱成功、感情成功、事业成功、交际成功……
每日忙忙碌碌、四处奔波并不仅仅是为了吃一口饭、穿一件衣,快马加鞭是为了不要落于人后。许多心理良师曾经指导我们:要宽广心胸,不要去攀比,不要太过功利。生存在现代社会,要不去攀比、不功利几乎不可能。你的心可以对比尔·盖茨的财富没有丝毫的微漾,但是你却没法在听到隔壁那个开五金杂货铺的王二居然有百万存款而保持心如止水,没法在得知办公室里高矮不吭声的老赵居然升官进爵、薪俸高涨的消息后波澜不惊。
身边人的状况是对个人状况的映射,一群原本和自己差不多的人,忽然都不如自己了,也许你会沾沾自喜于自己是这个时代的领跑者之一。倘若猛然间发现他们都爬在你上头了,也会立刻诚惶诚恐。贫穷是相对的,没有一条绝对客观的标尺衡量得出只有衣不蔽体、食不裹腹才是贫穷。
“贫穷本身就是一种痛苦,而在精英崇拜的社会里,贫穷更是一种耻辱。”
贫穷,不再代表你有良好的品德,也不能因此让别人认为你出身贫寒,而给予你更多的怜悯。相反,贫穷意味着在这个充满机会的社会中你是懒惰的,懒惰到任何机会都放弃掉,以至于让自己如此穷困潦倒。
现代社会灌输给我们的一个观念是:平等。人人生而平等,这个观念深入人心,它赋予了人类以生活的希望,不管你出身贵族还是庶民,身份都是平等的。当资本主义社会日渐壮大,这样的观念伴随着社会体制和生产的进步而来,它带给人类全新的理想,每个人都深信自己有足够的实力去实现自己的任何理想。商业社会恰好又提供给我们公平的机会,不管你是来自什么家庭,只要你有能力,你就可以取得你所想要的。
因此,害怕贫穷就是害怕被指责为懒惰、愚蠢。财富被人们所重视,是因为这种集聚财富的能力能够证明一个人所拥有的一些基本品质,如创造力、勇气、智力和毅力。因此,经济上的成功或者失败直接关系到人们对其尊严的看法。
虽然伊壁鸠鲁认为人类所需要的仅仅是简单的饮食和住宿等必需条件,但是亚当·斯密却在《国富论》中冷静地重申了这样的观点。现代社会的“必需”不再是简单的饮食和住宿,物质产品已经脱离了仅仅是满足人类生存需要的层面而带来了非器物性的意义,它们指涉着物质的拥有者的能力、技术、毅力和勇气,这些是人获得尊重的必要条件,这也正是人们所需要的尊严得以成立的基础。
现代身份理想认为“体面”与财富直接相关,而“不体面”与贫苦直接相关。这种观念鼓励人们努力做得更加出类拔萃之外,也将人们的视域变得狭窄和偏颇。它会使社会达尔文主义更加广泛地流行,而忽略掉现代社会中存在的制度问题。
德波顿在书的后半部分指出了几大解决方法:哲学、艺术、政治、基督教和波西米亚。至于波西米亚,他是希望我们能从波西米亚人身上学到那种更多关注精神世界而不是物质生活的优良品质。
我不怀疑会有人钻研其中一个领域,并且从中获得满足和自信。但是多数的人恐怕难以做到。对于一个经济收入有限的人来说,他何以获得有效的指导和帮助去接触、领悟那些哲学思想的精深奥秘?何以有足够的时间和金钱出入展览会、音乐会呢?
Adxonist
读者评论 8
唯一同学咋就写那么好捏?
我们需要一些普遍认可的标准来衡量,从而突现出自己的不同,尽管中国大众看上去还是一堆符号,但并不表示其内心的真正渴望。
经济价值成为最可衡量的标准。
提到制度问题,我认为比较重要的是如何在现有的已经还比较有效率的基础上来添加更多元的领域进来,比如用经济衡量环保,衡量艺术,这些都是可以做到的,你选择去赚钱还是去花钱听音乐会已经说明问题了。不能拿当前的一些所谓的艺术迎合市场的做法就抨击经济标准的一元狭窄,我们同样没有证据说明有许多现代人需要那些古代流传过来的“高雅”东西。
当然,我需要。
2008年7月16日 11:49:29Jo同学又开始搞相互吹捧了。你知道你一吹捧我我就会忍不住说出你很高大很帅气很聪明很温柔的真相,尽管这会给你带来文艺女青年的激情仰慕和疯狂追求。
2008年7月16日 17:26:52“很高大很帅气很聪明很温柔”,还很容易晕车,原因是什么来着。。。
2008年7月16日 17:29:49咳咳……
2008年7月16日 17:53:51理论上是“人生而平等”,但这似乎只是解放思想的口号而已,社会真的公平么?虽然政府努力缩小贫富差距,可是某些因素却使得这种差距越拉越大。当然“贫富”的状态根本上是取决于自身,在环境不够好的状况下,除非这个“自身”是超乎常人,否则也会被现实生活无情地淘汰。不管是贫是富,人都会焦虑,永不满足是人性的特点。
2008年7月16日 18:27:35——纯属胡言乱语
@唯一
那个阑珊语的博客也是你写的吗?还是他/她转载了你的文章?
持“世界公平”假定的人会比较容易有你所说的倾向,认为贫穷意味着懒惰、能力的低下等等,把贫穷视作耻辱。我见过不少这样的人,而且不一定是既得利益阶层。
2008年7月17日 13:27:21冒撞进来看了你的文章,值得逗留的地方
2008年7月30日 23:49:18最近正在看这本书,感触颇深.网上搜了以下就进这来了
2008年9月03日 16:14:00评论