AdxonistOpenID提供了一种分布式的身份验证方法，固然给用户带来许多方便，但是这项技术目前还面临许多问题，其中最重要的是目前支持OpenID的网站还不多，由此带来的相关问题是其独特的使用方法并不被多数用户所熟悉。
按照OpenID的设计，用户不需要在每一个新到达的网站上输入自己的密码，输入密码的步骤就被转移到IDP (ID Provider)上了，这与通常的在同一个页面输入账号与密码的登录方式有很大的不同，将会给对OpenID尚不了解的大多数用户带来很大的困惑。
面对这样的局面，我觉得任何一个网站都不敢轻率地仅仅使用OpenID作为身份验证的方法，比如livejournal.com就采用了混合模式——同时支持传统的身份验证方法和OpenID。这样做的好处虽然明显，但是在一个页面上出现两套登录系统和三个输入框，实在有碍观瞻。
相关链接：
读者评论 4
“一个页面上出现两套登录系统和三个输入框”这是一种很明显的偷懒的设计方案，两种方式硬碰硬的拼起来，脑筋都不用动。
2007年3月15日 18:53:17似乎可以用更巧妙的方式去迎合各种用户的不同UE需求。不挑战用户的经验，这是很重要的问题。
2007年3月15日 22:35:24在目前的互联网阶段，我觉得简单就是美，Don’t make me think!没有必要跟用户玩福尔摩斯，主要是互联网很浮躁，用户也很浮躁。
2007年3月16日 07:59:54我相信，一旦OpenID成为行业标准，做到“一卡通天下”，很多人都懒得注册了，那就会有人出来再作一套标准，就像现在的浏览器市场一样。加上OpenID机构能否保持非营利和中立机构的身份（域名注册、DNS都不能中立），本身现有的几个分支能否一统天下，各大网站是否会相信和依赖这种认证方式，这些都是未知数，这段时间的红火，对小的网站是一种获取用户增长的途径，毕竟投入不多，对大网站可能有很多的利益关系，所以会发展起来。我的结论是，OpenID很好，但很难成功，除非借助外力，比如象韩国那样子的网民强制认证方式，哈哈，那非常有助于中国的信用体系和监督机制的发展。
OpenID能否成功是一个营销推广的问题，是自上而下，还是自下而上的问题。如果是自下而上的话，到目前为止没有任何营销理论可以支持其未来的爆发效果。
2007年3月16日 09:44:10评论