Adxonist很久很久以前…
一天，老板叫我到办公室。
进门后，老板说：“这个方案不行！其他人都说看不懂，要再简化一下。”
我说：“再简化，功能就没法实现了。”
“怎么会没法实现？以前他们的设计不是都很简单明了吗？”
我有点晕了：“那为什么还要我重新设计？”
“你是专家，我们希望你能拿出更好的方案。”
“我觉得要实现所有的功能，目前的方案已经是最简单的了。”
老板也有点晕了：“但是不能让其他人看不懂啊。”
我定了定神：“要不让他们具体说说哪儿不懂吧？”
“你是专家，你当然更清楚。”
“我觉得目前的方案已经是最优了。事实上，没有人当面对我说过这个方案什么地方不好。看不懂方案很简单，只要不看，就不懂了。”
老板看上去恼火了：“方案一定要改！”
“那么你具体说说应该怎样改吧？”
“你是专家，你当然比我更清楚应该怎样改。”
我也恼火了：“我是专家，所以你要相信我——而不是他们啊。”
一天，当我正要把连在笔记本计算机上的电源插入插座时，一个同事过来制止我，称笔记本的电源应该先插到墙上的插座，然后再连到计算机，不然电源会受到更大的冲击，更容易损坏。他说：“连在一起通电，电源必须同时向电源本身和计算机充电”。
在某些场合——比如某些正在开发中的产品，这种情形是可能的。但是对于被普通消费者普遍使用的笔记本计算机产品，这种情况不会出现，原因是：
所以，结果是在电源插接的顺序变成常识之前，电源必须对连通顺序不敏感成为了常识。
顺便说说，解决连通顺序的方法有很多。比如：利用一个延时电路，控制电源在本身充电结束之后才开始向负载供电。
这多花不了几分钱。
Segway是一种两轮的电动车，与我们常见的源于自行车的电动车不同，Segway的两个车轮是横置的。为了使这样一个别扭的布局能够平稳自如地移动，Segway车体内安装了五个陀螺仪，计算机通过控制车轮的转动维持车辆的平衡，靠感知站立在上面的人重心位置的变化决定移动方向和速度。据说 (我没有玩过这个东西) 控制很灵活，也很容易学习。
在交通工具中引入带有更加复杂输入参数的非线性控制律，将一个不稳定的系统变得易于操作，Segway不是第一家，目前两种最先进的军用飞机——F22和B2——都是利用这类技术来保证其可操作性的。但与F22和B2更加“功利”的目的不同，Segway采用这项技术，为的是能够得到一种独特的操作体验，颇有大炮打蚊子的劲头。
话说回来，没有那劲头，弄Segway干吗？
我经常可以看见有人推着自行车上地铁。虽然有些自行车可以折叠，但是在地铁上仍旧碍手碍脚，而Segway的形状更适合搬动，在这样的场合，对车主和其他乘客来说情形就会好得多。所以，相对于在美国主要作为玩具，Segway对中国人来说或许会更加有用。
另外可以肯定的是Segway绝对不会像电动自行车那样让车主时刻担心被偷车贼惦记了。
早上上班，发现Google Docs不正常了，除了Spreadsheet之外，所有Document和Presentation类型的文件都不见踪影，页面顶部还有一行字：
The server encountered an error. Please try again later.
上网查了一下，其他人似乎还没有反应，估计大家还不像我们这样严重依赖这个服务。
Some international users may have experienced problems accessing their Google Docs for the past few hours. This issue has been resolved now and you should all be back up and running.
f you’re still running into problems, try clearing your DNS. To do this, go to Start > Run > IP configuration > Flush DNS
Thanks for your patience.
Cheers,
Chandler
不过，在我刷新了DNS之后，问题依旧。现在我只好等待，并祷告数据不要丢失。
Update:
谢天谢地，目前服务已经恢复。
周末去北京参加了2007中文网志年会，会上安排了很多嘉宾进行了各种话题的访谈。当几个“异议人士”的访谈开始之后，有人在会场一侧的大屏幕上发消息说：
“外国记者就专门来听这一场的”。
果然，这场访谈结束之后，外国记者们纷纷不见踪影。
如果仅仅考虑至此，自然不难得出“国外反华分子”唯恐中国天下不乱的结论。
但是，基本的经济学训练能够带给我们分析这一现象的另外思路：对于外国记者而言，会议的其他议题没有商业价值，所以他们不愿意在那些地方再花功夫。
不妨设身处地想象一下，如果你是美国人，在中国的Internet产业发展了这么多年之后，你还会对诸如“中国Web2.0网站继续克隆美国创意，此类服务目前仍旧只有当地用户”这样的新闻感兴趣吗？
在“不要寄望于经济学者的道德”一文的讨论中，有个家伙对经济学家发出了一串质询，下面是我的部分回答：
Q：经济学家的公共良心在哪里？
A：在经济学学术里。
Q：房地产炒作，从银行借贷炒热地产，谁是背后的推手？
A：不受制约的权力——主要是政治权力。
Q：权力当然是充满恶棍了，经济学家在做什么？
A：和大众以及恶棍一样，在牟利。
Q：难道只有狗吃了地产商的面包？喝了地产商的酒？睡了地产商的小姐？
A：很多人都吃了喝了睡了，这里面有政客、公务员、银行家、建筑师、包工头，炒房者，还有(部分)经济学家——人人都能有私利，为什么经济学家不能？
Q：经济学家真的不能那样做啊，因为党和政府、人民太信任经济学家的声音了，所以才出了那么多的房奴啊。
A：既然如此，那么就记住：“道德无法改善大多数人的福利”。否则，亏死了活该。
Q：难道不了解经济学的煞必公众，只能做恶制度的牺牲品，只能做改革的代价，他们的子女男盗女娼，他们最先沦落，……经济学家连这点问题都不能解决么？他们在干什么？难道只是为了提供一个DG喜欢的经济模型？或者只是提供一个理想的乌托邦模型么？
A：只有等到你不是口是心非，而是真正相信经济学家时，我的回答才会有效。
Q：怎样表明我真正相信经济学家呢？
A：为我的回答付钱。
请注意，最后一个问题是我自己加上去的。
最近，网上流传着这样一篇文章：一个年轻漂亮的美国女孩在美国一家大型网上论坛金融版上发表了这样一个问题帖：我怎样才能嫁给有钱人？
我下面要说的都是心里话。本人25岁，非常漂亮，谈吐文雅，有品位，想嫁给年薪50万美元的人。你也许会说我贪心，但在纽约年薪100万才算是中产，本人的要求其实不高。
这个版上有没有年薪超过50万的人？你们都结婚了吗？我想请教各位一个问题—怎样才能嫁给你们这样的有钱人？我约会过的人中，最有钱的年薪25万，这似乎 是我的上限。要住进纽约中心公园以西的高尚住宅区，年薪25万远远不够。我是来诚心诚意请教的。有几个具体的问题：一、有钱的单身汉一般都在哪里消磨时 光？(请列出酒吧、饭店、健身房的名字和详细地址。) 二、我应该把目标定在哪个年龄段？三、为什么有些富豪的妻子看起来相貌平平？我见过有些女孩，长相如同白开水，毫无吸引人的地方，但她们却能嫁入豪门。而 单身酒吧里那些迷死人的美女却运气不佳。四、你们怎么决定谁能做妻子，谁只能做女朋友？(我现在的目标是结婚。)
——波尔斯女士
下面是一个华尔街金融家的回帖：
亲爱的波尔斯，
我怀着极大的兴趣看完了贵帖，相信不少女士也有跟你类似的疑问。让我以一个投资专家的身份，对你的处境做一分析。我年薪超过50万，符合你的择偶标准，所以请相信我并不是在浪费大家的时间。
从生意人的角度来看，跟你结婚是个糟糕的经营决策，道理再明白不过，请听我解释。抛开细枝末节，你所说的其实是一笔简单的“财”“貌”交易：甲方提供迷人 的外表，乙方出钱，公平交易，童叟无欺。但是，这里有个致命的问题，你的美貌会消逝，但我的钱却不会无缘无故减少。事实上，我的收入很可能会逐年递增，但 你不可能一年比一年漂亮。
因此，从经济学的角度讲，我是增值资产，你是贬值资产，不但贬值，而且是加速贬值！你现在25岁，在未来的五年里，你仍可以保持窈窕的身段，俏丽的容貌， 虽然每年略有退步。但美貌消逝的速度会越来越快，如果它是你仅有的资产，十年以后，你的价值堪忧。
用华尔街术语说，每笔交易都是一个仓位，跟你交往属于“交易仓位”(trading position)，一但价值下跌就要立即抛售，而不宜长期持有——也就是你想要的婚姻。听起来很残忍，但对一件会加速贬值的物资，明智的选择是租赁，而 不是购入，年薪能超过50万的人，当然都不是傻瓜，因此我们只会跟你交往，但不会跟你结婚。所以我劝你不要苦苦寻找嫁给有钱人的秘方。顺便说一句，你倒可 以想办法把自己变成年薪50万的人，这比碰到一个有钱的傻瓜的胜算要大。
希望我的回帖能对你有帮助。如果你对“租赁”感兴趣，请跟我联系。”——罗波 坎贝尔(J.P.摩根银行多种产业投资顾问)
据说波尔斯在此后删除了主贴，这就大可不必了。下面是我替波尔斯女士草拟的回复：
亲爱的坎贝尔先生，
你的回复当然对我有帮助。事实上，它给了我很大的启发：既然我最大的一块资产将加速贬值，这也就提示了我应该使用加速折旧的策略来应付这一局面。
是的，我对“租赁”感兴趣。既然你是投资顾问，所以你的客户中一定有不少年薪能超过500万的人，他们一般都在哪里消磨时光？(请列出酒吧、饭店、健身房的名字和详细地址。)
——波尔斯女士
在现有的各种品牌和型号的个人计算机中，iMac是最接近我心目中理想的了。六月份有消息说“新款的iMac将会有全然不同的外观，整个散发着跟Mac Pro/MacBook Pro/ACD屏幕的金属外观。”这让我心里痒痒了好一阵，那时的iMac，最让我不满意的就是它的外壳材料。
新机正式发布，却让我很失望，虽然外壳的材料真的改成了铝合金，但是LCD屏幕周围多出了那圈黑框，总是让我觉得自己正在车窗外朝玻璃里面张望，难怪最新的iMac被称作了“熊猫眼”。
所以，如果我设计iMac，这个“黑眼框”就是首先我要干掉的东西。
其次要干掉的，就是现在iMac的那条独腿。iMac的屏幕下方有一块很大的空白空间，足以提供显示所需要的高度，去掉那条腿，机器外形无疑会更加简练。
再次，我会将电源移出主机箱，与独立的低音音箱放在一起。考虑到iMac目前很大的用途是做家用，低音音箱必不可少，和电源放在一起，这样就可以与供电共用一根电缆，否则的话，背后乱七八糟的一堆外接音频电缆，在iMac上多花的好几百美金就不值得了。
不知道大家是否有这样的经历：机器在一个不适当的场合大声唱着歌，而我们则用鼠标满世界寻找音量调节器，就算最后找到了，还要等着硬盘慢慢吞吞地往外调程序。为了避免这种情况，基于硬件易于使用的音量调节器是绝对需要的。
Apple键盘上有三个键与音量控制有关，这样的设计问题是音量调节的速度被固定了，这样在“不适当的场合”，不能迅速避免尴尬。
所以最后，我将在键盘上设置一个音量旋钮，用来替换目前的三个音量控制键。
其他的细节，就留到我真的有机会设计的时候再来考虑了。
iPhone上柜已经多日，没有出手。除了水货、价格等因素外，很重要的原因是它的功能离期望还有很大距离。
现在我就谈谈这个距离：
中秋节，伴随着特别的风俗，特别的经济活动也在进行。黄牛适时出现，在通常的渠道之外调控余缺。为此“金融时报”刊登了一篇题为“你收到几张月饼票？”的文章叙述了相关的方方面面。
我则收到这样一封来信：
友人送了我一份月饼礼盒赠券，明天是领取的最后截止日期，于是今天中午我特地抽空，打算阻止礼品券变为废纸。不想到达领取点后，看到了一条“百米长龙” (看来有许多人不忍心看着友人的馈赠化为乌有)。从尾走到头，又从头走到尾之后，我几乎没有任何犹豫地将券卖给了在场的三名”黄牛党”中的一位：288元面值的券换回了120元人民币。
令我困惑的是：这笔交易中，我付出了折扣的代价换取了时间，可我实在想像不出”黄牛党”手中那一叠快过期的券到底对他有什么用处。
——一位苦恼于接受馈赠的人
首先，快过期的月饼券促成了商店门前的“百米长龙”，从而提高了黄牛们的议价能力——如果不是月饼券要过期，估计商店门前也不会那么热闹。
其次，月饼券的有效期和月饼的有效期并不是一回事情，如果必要，黄牛可以将月饼券兑换成有效期更长的月饼来解决这个问题。
最后，如果我是商店店主，自然已经多次经历过这样的事情，我更有可能直接与黄牛达成协议，简化这中间的交易手续，或者干脆直接雇佣黄牛收购顾客手中的月饼券，120元的进货价应该比平时的毛利高多了，足以在商店与黄牛之间达成各方都能接受的协议。
垄断是提高产品价格的有效方法，这个方法对于提高劳动力的价格也是有效的。但是用什么方法才能垄断劳动力的供应呢？
通常采用的方法有三种：工会、职业准入制度、和最低工资制度。
工会实际上就是劳动力价格联盟，而最低工资制度更是将这种价格联盟扩大到了法律覆盖的所有在职劳动者范围了，这两种方法提高劳动力价格的效果很直观。
职业准入制度就是通常所说的从业资格认证，或者说执照，这在律师、医生等行业是普遍采取的制度。
职业准入制度的最重要假设就是认定执照颁发机构比市场更能判断从业者的能力。
按照一般的观念，上述三种劳动力供应的垄断是“好”东西，因为工会和最低工资制度提高了劳动者的福利，而职业准入制度则保证了服务的质量，但是在经济学家看来，垄断必然会引起的“无谓损失”在这里依旧存在：这三种制度都提高了劳动力市场的进入门槛，从而提高了失业率。职业准入制度则是律师和医生高收入的根本原因，而委托人和患者因此获得了更高质量的服务吗？
我不知道。
不过，我知道福利更好的发达国家玩具业被没有工会的中国玩具制造商击败了。
茅于轼的“只有富人得到保护，穷人才可能变富”一文近来反响热烈，长篇大论的批判与短小精干的谩骂此起彼伏。
因为估计谩骂也只是冲着标题，这里我就不仔细讲什么大道理了。仅仅就标题，我简单说几句。
从逻辑上说，“只有富人得到保护，穷人才可能变富”与“如果富人得不到保护，穷人不可能变富”完全等效，不过后面那个说法好像更容易理解——想想看，如果富人都得不到保护了，那么穷人变富不是自寻死路吗？
换个角度：相对于富人，穷人在社会中地位更加弱势，连相对强势者都岌岌可危，弱势者能有好日子过吗？我知道有不少人幻想革命，幻想天翻地覆之后穷人一夜之间变富人，但是回顾历史，革命最好的结果也不过是少数穷人改变命运变成富人，而革命对社会的破坏从来就没有被避免过。
如果这么说还不明白，那就想想中国人的处境与刘少奇的下场之间的关系——虽然我知道严格意义上刘少奇也许不算是“富人”。
