Skip to content

国产007   [商业 投资与创业]

Jo 2008年7月12日

近日，母亲告知，她的某位朋友跳将出来做投资，希望能与我沟通，看能否提供他一些帮助或合作机会。很诚实地说，以目前的状况看，项目合作是很难的事，因为这位朋友除了钱以外几乎什么也提供不了。最近，这类投资基金找到我的有不少，可以想象在经历过房市、股市的波折后，闲散资金们有多么渴望找到新的增值领域。

显然，与国际投资基金相比，他们几乎在每一方面都更加逊色（这也是暂时我们很难与他们合作的重要原因）：没有特定行业的资深经验，没有著名商 学院毕业的海归MBA，没有大型跨国公司、500强的工作经验，没有全球化的视角和高度……听起来实在有点令人沮丧：你可以想象一位既不敏捷果敢，又不俊美优雅，还没有精良装备在手的007吗？他能够捣毁敌人阴谋，俘获美女芳心吗？

不过，从另个角度看，大批不合格竞争者当前的进入倒是一件不错的事。

投资业将被市场从神坛上拉下来，回到一个对项目方相对公平的状态。

大批竞争者进入市场，定会将行业平均利润率降低：当一家本土VC没有足够大和好的名声时，如何获得项目方的青睐？除了将自己的利益更多出让外，似乎没有其他更好的方法了；而这将会连锁反应地影响到更高端的国际VC，因为本土VC增加了项目方的备选项。

许多海归投资经理将获得新机会，这本身将促进投资业整体水平的提高。

国际VC的合伙人席位有限，无法满足更多有才华的投资经理的需求，而本土VC恰好缺乏合格的投资人才。投资经理将面临国际VC的大品牌带来的尊荣感以及本 土VC也许要高得多的提成和职位之间的抉择。当合格的投资人才逐渐向本土VC过渡时，行业也会进一步繁荣。

更多的投资机构，项目方将会获得更多机会。

此前，总是有许多其实现金流还算不错的稳定项目会在激烈的竞争中被刷下来。现在，他们有了更多的选择，同时也有了更多的机会证明他们才是超级公司！一个好 的投资环境一定可以催生出更多更好的创新，以前硅谷和以色列证明了这一点，现在中国将有机会继续证明之。

与大部分不合格的本土VC不同，有些本土VC更像是周星星扮演的国产007，总有自己的办法搞定状况。最近，一位朋友进入了一家叫做通联资本 的公司，我才得以了解到这家连网站都没有投资机构：原来是鲁冠球老爷子连同三个地方政府成立的本土VC，专攻制造业和教育业。在短短3年时间里，本就是制造业出身的鲁老爷子的投资组合里，已有9家企业成功上市，令人刮目相看。

Tags: , 评论(4)

政府自古爱国企？   [商业 杂思]

李二公子 2008年7月8日

春秋时代，一切土地属于贵族，平民并无土地所有权。所谓“四封之内，莫非王土，食土之毛，莫非王臣”。诸侯们在居城之外，划分一部分土地平均分给农民。当时井田制的标准做法是：每一家有四百亩私田，收益自留。同时又和其他七家共同耕种公田四百亩，贵族收田租九分之一。

公田颇有生产队的味道，可以预见随着战国时期的思想解放，井田制会逐渐崩溃。土地所有权转归农民，土地兼并也开始兴起。

有趣的是耕地以外的资源，比如草场、鱼塘、森林、矿产、盐池等等始终被称为“禁地”，为君主贵族专有，不允许平民侵入。贵族就凭借这一资源垄断，占有了一切工商业。战国时期虽然平民也不断侵入，但这些地方王室始终没有放。到秦汉时期，税收制度中将田税归入国库，但山海池泽之税却直接入皇帝之私库。这就极有意思。

这或许源自政府一贯的自办企业的冲动。因为收税总不如直接垄断赚钱来的轻松，而且原则上，从平民头上收税就该受到相应的监督，起码儒家原则上是认为社稷重于具体君王的嘛。看一下著名的汉武帝，他盐铁国营官卖政策的理论来源就是盐铁君王私有，于是将其利润拿出来补贴国防，自然是名正言顺。若是这钱也来自税收，那些大臣免不得唧唧歪歪。

这一观念自战国时代一直保留下来，直接造成了中国无法产生强大的资产阶级。因为商人在这样的制度安排下，天然的只是官僚的附庸。看看周围的移动、电力、石油，真是“百代皆行秦政制”啊。花自己的钱多省心，要他们捐多少，他们还敢不捐？

Tags: , 评论(3)

神呐，救救我吧！   [经济学]

Jo 2008年6月21日

前天晚上谈事到很晚，打车回住处的路上，司机突然叹道：“唉！公司刚发短信来，汽油又涨价了！”吓我一跳。

近期国际原油价格是热门话题，自然延伸的话题包括中国成品油价格管制等。普遍的看法是成品油价格被管制会带来许多问题，最终还是会由普通民众买单。逻辑是这样的：国家对成品油市场价格管制，直接造成炼化企业的亏损，因为作为原料的原油价格在不断攀升；国家以补贴的形式支持这些国有炼化企业，补贴的钱来自 普通民众。由此又会引发诸如，驾车者享受补贴后的优惠油价，而补贴却是由全民（包括广大非驾车者）承担等等公平及效率的问题，在此不做探讨。

从既定事实（事实上是由全体普通民众来几乎无差别地补贴了油价管制成本）出发，价格管制的系统得以良性运转还须基于一点假设：国家政府可以正确地分配使用补贴。但事实上，这非常困难，理由很简单：首先，对绝大部分不掌握优势充分信息的人来说（包括绝大部分国家政府），油价大幅波动难以预测；另外，同样难预测的需要政府公共支出支持的事件还有很多（政府在抉择先向哪块投入多少时，永远是两难问题）。

很遗憾，政府工作人员也是和我们一样的普通人。关于这一点，美国三大经济学学派之一的弗吉尼亚学派的视角提供了有价值的参考：该学派坚定地认为，做决定的永远是个人而非集体，那些在公共事业部门工作的人，和在私营企业工作的人一样，均受其个人利益驱使。很显然，从这样微观的角度去考量的话，政府会倾向于将钱用到当下最紧急最关键的事情上，这没有任何问题，但比较头痛的是，没人了解下个月是否会发生更紧急更关键的事情，当然更不知道该为那些不可知的事情准备多少钱：这些钱多了，就会引发其他因为资金回报率低而产生的问题，比如影响未来的社会保险支出；这些钱少了，问题出现时就会捉襟见肘，经济系统出现运转问题。

在呼吁大家谅解政府的难处的同时，我也不敢肯定解决这些问题的出路是完全依赖市场，但出租车司机说了：“短信说，让我们相信政府，每月才120块的补贴，怎么够？”

Tags: , , 评论(0)

电信重组   [公司 商业]

telipu 2008年6月5日

电信重组，一个很让人失望的结果。

很难想象，一个几万电信从业者眼巴巴等了几年的电信重组方案，会是这样一个结果。

中国移动+中国铁通，中国联通GSM+中国网通，中国联通CDMA+中国电信。这样的整合方案只能用“和谐”二字来评价。简单粗暴的把过去简单粗暴分开的几家电信企业重新合并起来，几张3G牌照，真的能够给这个已经被垄断弄得死气沉沉的行业带来新的新生么？

中国移动+中国铁通

电信重组后仍未改变中移动一家独大的局面。我一贯认为，好的对手，是最好的老师。缺少够强大的对手，只能把更多的资源转向内耗。缺乏外部竞争的中移动能否在降低内耗、提升效率上做的更好，这是继续长期而艰巨的任务。何况中移动还要背负着TD这样不成熟的鸡肋技术。这将成为中移动真正的紧箍咒。表面上，让TD先走一步，给TD一个最强有力的平台支持，仿佛是政府给TD的一项特殊优待，可这也同时成就了其他运营商以及第三方软件开发商的紧跟战略。中移动推出什么，我们也推出好了，中移动做好了，我们做的服务更好，中移动做不成，至少让用户了解了此类业务。中移动能够在3G上走多远，是个太过难猜的局。

当然，中国移动看准了移动互联网的未来，铁通也许能在其上能起到锦上添花的作用。可别忘记，在新的运营商竞合局面中，铁通拥有的1200万固网用户，之于中国移动的3亿多无线用户，是融合的效益大还是整合的成本高呢？再者，相对互联网服务的开放、个性化的特点，中国移动以往的业务开发、运营理念，能否跟得上互联网瞬息万变的行情转变，同样是个有趣的悬念。从移动公司、以及负责互联网业务的卓望公司以往的运营情况上（尤其飞信等和互联网结合紧密的业务），我认为中移动的互联网业务运营水平，即使在国内的互联网服务提供商眼里，也还是小儿科的水平，当Apple、Google等携自身更快更高更强（反正奥运会么）的无线互联网服务来到的时候，中国移动已经不能像当初对iPhone那样，轻易说出禁止入境的话了。

中国联通GSM+中国网通

表面看，这个组合，是个给网通如虎添翼强势组合，给网通1亿多固网用户提供了一个向无线转向的顺理成章的入口。同时，互联网业务的无线网络与终端与有线端结合，也是一个很好的发展方向。可惜的是，这条看似通天大道上有太多的荆棘。首先，联通GSM网络的GPRS业务07年刚刚在几个大城市运行。连网络都没有稳定提供好，更别提在上面提供GPRS业务了。再者，即便GPRS业务蓬勃兴起，联通G网用户的消费能力本身就低，能否支持新联通顺利的向3G过渡，也令人堪忧。最重要的，联通分拆的难度很大，不是简单的把两个网络说分就分开。本身很多基站、处理器设备都搭在一起，可能连电源都是共用的，说拆就拆，谈何容易？这么折腾个2~3年。分拆完成了，欧洲5G业务也蓬勃开展了。WTO是否等得到新联通准备好了的那一天呢？

中国联通CDMA+中国电信

最后这个组合，可能是比较弱的一个，基本上是两个发育不全的小家伙。当然从技术上讲CDMA是可以以很低的成本升级到CDMA2000的，可上面的问题同样存在，先折腾个两三年搞重组，CDMA2000的技术标准和网络支撑能力也成了过时的3G网络。而且除非让CDMA先发展一段时间，否则让 TD先行或者同时发布，以中移动的财力和运作能力CDMA2000依然不够看（中移动虽然自身运营能力也不怎么样，不过对付起这样两个老牌国企，还是绰绰有余）。

以上最关键的问题，是这样一个重组方案，更象一个几个国家谈判后的停战条约，而不像一个根据市场原则确定的谈判结果。最重要的，我们说到 3G，说到无线，总是在说国家地位，在说国家安全，在说我们让外国人赚走了多少多少的钱，这些大而空的着眼点，让最重要的该关注的人和事，被完全的忽视了。试问，谁是最终使用手机的人，谁是最终为无线业务买单的人？用户、用户、还是用户。在iPhone为了用户体验无所不用其极的时候，在Google在一个简单入口下，提供了一个完整的、也许过于完整的互联网服务平台给用户的时候，在视频、社区等等互联网业务同时让用户扮演了内容提供者、服务提供者、消费者等各种角色，让用户为用户服务的时候。无线运营商们，还在扳着指头算你先走两年，我先把网络拆开了再说。这样的重组出发点，要是能出来个让人满意的结果，才真是件怪事。

周边

铁通之所以成为一家电信公司，其原因是因为铁通有这样的一个政策优势：铁通可以利用铁路的经营权进行光缆建设。也就是说，随着中国铁路的大规模建设和改造以及提速，铁通自然的拥有了一个覆盖全国的光通路城际主干网，由于铺设光纤的设计、勘探、甚至施工成本摊薄在了修筑铁路的成本中，因此，铁通的建设成本，相对偏低。但，优势也是劣势，正是由于要利用这样的政策优势、成本优势，铁通的本地网薄弱，本地接入覆盖程度低，成了铁通长期不能解决的问题。

Tags: , 评论(4)

捐款奇幻事件簿   [杂思]

Jo 2008年5月28日

以下情节纯属虚构，如有雷同，纯属巧合。

我是一名百度的工程师，我叫毕保。

这几天我一直忙于编写一个从互联网上爬取、过滤社会各界捐款数据的程序。我想这是件伟大的事，直觉告诉我：这可能要比我在公司捐款箱里放的那1000元钱有用得多。

得益于公司的数据资源，我顺利地在地震后的第7天，2008年5月19日凌晨3点半将程序编写成功，并第一时间将结果做成网页发布到了互联网上，随后我就去睡了，我需要休息，要知道这7天我只睡了不到30个小时，Oh Jay……

第 二天，早上自然醒后，我照例在楼下小馆儿吃了碗炸酱面，昏沉沉地去往公司，刷卡，落座，打开计算机。是的，要不是同事“灵通张”从GTalk上发来一句话，我几乎已 经忘记了我的杰作！他说：“老毕，你怎么不上HI啊？对了，你知道吗？有个家伙干了件大事！看 http://donationbillboard.com。”我一看，这不是我做的嘛？我靠！他怎么知道是我做的？ZF会找我麻烦吗？公司会找我麻烦吗？一激灵后，我清醒了：不。他并不知道这是我做的，只是他确实知道了这个站点，并且他在传播它！

我迫不及待地百度了一下，仅仅几个小时，搜索结果已经达到了10万多，我靠！这也太TM爽了吧！哈啊！（此处要用小S语调发音）我带着狂喜随便点了几个搜索结果，我要看看人们在说些什么。

哇！范冰冰捐了20万啊！真不错，永远支持冰冰！
中国足球队一共才捐了1.6万？一群猪！
美国、法国真是抠门，沙特最大方，石油果然好赚！
SONY在中国赚那么多钱，居然只捐这么点钱，没良心！抵制没商量！
……

“老毕，我觉得这家伙的水平不比你差，让你丫儿多吃鱼吧！……”，“去， 一边儿待着去！”我兴奋地没太注意看他说些什么，我仿佛看到网民们在猫扑、天涯、几万个QQ群里传着这个网址，一传十，十传百……不，不是仿佛，到下午5 点半，百度的搜索结果已经超过了100万！“什么芙蓉姐姐、红本女，全部一边凉快去！”我一边暗爽着，一边哼着小调儿，摇头晃脑地去下湘菜馆子去了， “靠，P个“灵通张”，不知道老子最喜欢双色鱼头吗？”

不过，你要以为那就是我的全部野心，那可就大错特错了，我可是懂经济学的程序员！我等着看后面几天的好戏呢：捐款一排名，那些捐少了的腕儿脸上还能挂得住？我想像着这样的情景：中国某足球队员宣布以个人名义再捐款50万元，“噗嗤……”心里不禁一阵幸灾乐祸。

果不其然，随后的几天里，网站知名度越来越高。当然了，我承认，我自己也用了点小资源做了做SEO。在这种事情上，各路的腕儿自然不愿意在全国网民面前输人，于是纷纷再次慷慨解囊，一边掏口袋一边微笑着说：地震灾害影响是有持续性的，捐款当然也应是按情况变化逐渐增加的。

Oh Jay！这时我才算想明白，其实史玉柱真的是个牛人：若你不想被《巨人》伤到你的民族自尊，它是怎么也伤不到你的。

2008 年5月25日，我在网站上公布的这条曲线理应让我达到高潮，但此刻却带了几分悲壮：现在全公司都知道这事儿是我干的了，HR总监已约我下午面谈。我愿意相 信，猫扑们是出于好意，希望找出这个为灾民多募集到那么多捐款的人，但……这回总算是领教了“人肉搜索”的厉害，死也死得明白了，嗨！

HR 总监是个好人，尽管他个人很支持和敬佩我，但是目前事情真相已大白，公司恐怕承受不了潜在的沉重社会压力，所以还是希望我能够为公司的公关形象考虑，拿到 补偿后离开公司。果不出所料，唉，只可惜我望着那张刷出可观数字的银行卡却没有那份“此处不留爷，自有留爷处”的气势：我挺喜欢百度的，尽管我不喜欢HI和竞价影响搜索结果的算法，一码归一码。

和同事们去喝散伙酒。

“其实我一早就想，没准儿就是你，可一想你丫儿哪有那么大胆儿啊？没想到啊没想到，佩服！来，哥们儿敬你！”
“你丫儿多吃点鱼！双色鱼头别光吃辣椒啊！”
“别跑别跑，我还没跟你喝呢！”
……

噙 着泪水，我把“灵通张”送回了他家，他喷着酒气，大着舌头说：“你丫儿真牛逼！”呵呵，是啊，我是逞了回英雄，可我现在失业了，也成了灾民，有人来救我 吗？回到家，无奈、空虚，渐渐演变成了愤慨和无助，我TM招谁惹谁了？我不就是用经济学原理劫富济贫了一下嘛！下面我可怎么办？ZZZZzzzzzz……

第 二天，早上自然醒后，头疼得厉害，但还没有让我失去食欲：要不怎么说我瘦不下来呢！吃完面昏沉沉地往公司走去，突然一激灵，接着一阵感慨：嗨！回到家里， 打开计算机，看看捐款数额还在上升，猫扑和天涯里也尽是猜测我究竟是否是“主动离职”以及声援我的网民，但此刻这些除了制造“熵”以外，对我又有什么意义 呢？我面无表情地打开Gmail，我靠！一封来自 Mountain View, CA，Google总部的邮件让我顿时鲜活了起来。

Dear Billboard,
From mop.com and tianya.com, we knew you’re a very famous guy recently in China. We really appreciate your talent very much, and we are developing a new product about billboard, maybe it’ll be called “Google Billboard”. Is that interesting? Will you join us?……

Oh Jay, What a unimaginable and fantastic world! I’m coming, USA.

Tags: , 评论(7)

抵制铁公鸡？   [杂思]

茶烟 2008年5月26日

晚上上课的时候收到一条短信，是抵制本次地震捐款中的“铁公鸡”的。大致内容这几天在网上广为流传，大意是说这些大公司平时在中国赚足了钱，吃饱了油水，现在中国人民遇到了困难他们却不肯伸出援手。号召同胞们团结一致，坚决抵制这些公司。

作为一个中国人，看到这些国外的大财团，自然也希望他们能在中国有难的时候，慷慨地伸出援手，多多捐款，多多出力。现在某些公司的行为不能让很多中国人满意，以至于激起了部分中国人的愤怒，自然也不排除有这些公司决策层社会责任感缺乏、全球意识缺乏，乃至对生命冷漠的原因。如果确实如此，我也认为，这些公司从某种意义上而言是失败的。毕竟在一个价值多元的世界中，价值并不仅仅以金钱来衡量。

然而，对于这条短信发送者的意见（假使他/她确实同意这条短信的说法的话）我却并不敢苟同。因为从那几行字中，我读出的是这样的逻辑：中国于这些公司有恩——>公司应该给予满意的回报——>可是公司并没有给予满意的回报——>我们以后不给他们好处了。

看起来很公平合理。

然而即使在我这个经济学三脚猫（-_-b恐怕连三只脚都没有）看来，这也相当荒诞可笑。稍微有一点经济学常识的人就知道：贸易会使双方的状况都变好。并不止中国让这些财团赚了钱，这些财团也为中国带来了好处。如果不是肯德基、麦当劳，我不知道要到什么时候才能吃到方便好吃的洋快餐，如果不是可口可乐我也不知道我现在还能不能喝上便宜、好喝的碳酸饮料。（插话1：那些说可乐洋快餐垃圾食品的同学可以安静一下了，健康和口味的取舍是你自己的事情；插话2：那些说中国也能依靠自己能力生产出肯德基、可乐的同学也可以休息一下了，因为经济学早已解释了比较优势的原理。）也就是说在贸易过程当中，财团本无恩于中国，中国也未有恩于财团，又何来人家应“有回报于”中国呢？贸易的结果使得中国和财团都得到了好处，同理，贸易的破裂也使得双方都受害，抵制的结果到底是给外国公司教训，还是损人不利己呢？

捐款这件事情，本来就是捐了要感谢，不捐是本分的，尤其是对于外国的公司而言。现在人家捐了款，这些愤怒的青年们，非但不表达感谢，反而大骂人家”铁公鸡“，甚至要抵制他们。向来号称”文明礼仪之邦“的中华民族，这种温文儒雅的风范到哪里去了？莫说现在我们自己还有能力救灾，不是外国公司非捐款不行的，即使是到了那种地步，也不能用破口大骂的方法么——难道人家会被你骂怕了、抵制怕了乖乖递上钱来？

Tags: , 评论(6)

关于质疑的和网特的   [杂思]

黎薇伊 2008年5月24日

有人号召大家要抵制网特，说网特到处散播不利于我国的谣言，要大家小心，不要中了圈套。

号召如下：

这次地震谣言有以下几个阶段性特征：
一阶段：攻击政府预报不力，挑拨民众情绪，进而攻击社会制度和中央。
二阶段：攻击解放军救援不及时，要求国际人员进入（甚至有嚷嚷叫美国大兵来救援的），企图利用舆论干扰救灾进程。
三阶段：散布水污染、余震等各种传闻，扰乱人心，影响灾区救援工作正常组织。
四阶段：假冒灾民发布消息，攻击当地政府和救援人员工作不力或贪污腐败。

预计下一阶段的谣言：
五阶段：指责善款贪污。
六阶段：指责政府瞒报死亡人数，瞒报疫情。
七阶段：对灾后重建说三道四。
另外这些言论往往会与一些境外媒体呼应，境外媒体也开始喜欢在报道中引用“中国网民反映……”，其实就这些个人。

我并非很傻很天真，认为那些散布谣言的人不该惩治。但是我却只相信一句话：谣言止于公开。对付谣言的方法不是只有惩治一种，而且这也不是上策。你可以抓到一个两个三个制造发布谣言的人，但是却控制不住恐慌的民心。

有意挑唆、伺机攻击的人当然是存在的，但是这种动不动就把罪名推到“境外某些叉叉叉”的头上，纯属自己给自己说狼来了的故事，或者是有意栽赃，或者是混淆视听。

转发者也许没有叵测的用心，于平民来说，只不过是在长期习惯性思维之下的“爱国”反应。但是这种反应却很可能为一些贪官污吏提供了美丽的庇护伞，令他们将你的爱心玷污了却还浑然不觉。

令人惊讶的是，不久之前吐蕃事件中国内官媒一致对外的严厉声讨此时却呈现出一副舒展微笑的面孔，称赞外媒是如何赞扬我国政府的快速反应的。这一百八十度的转变太快，令民间愕然，甚至有人不知该如何去站队。

然而外媒的报道并非如我国官媒叙述那般颇具媚态，外媒的报道是一贯的态度和立场，并没有刻意歪曲，更没刻意讨好。现在的报道从国内官媒来看是正面的，但是并不表明外媒会一如既往地沿着这条符合我们心意的路走下去。灾难虽然刚刚过去，但是考验才刚刚开始。不知道接下去，官媒脸上的表情会不会又会来个一百八十度的陡转。

转载的这段话里甚至把下一阶段的谣言预计都发布了，这似乎颇具CPI上涨预测的精神。读这五六七阶段的“预计”，令人哭笑不得。它算准了会有人贪污善款、会有人指责灾后重建，于是便令那些关注救灾及重建的人于道德低点，先用道德将其绑架，这样，那些贪赃枉法之人、重建工作疏漏、懈怠之人便会得到一个堂而皇之的庇护理由。这“预计”有几分像预计，但更像是现实情状的描述。

在救灾这段时间，许多对政府行为持批评意见的人士都保持了低调，或者减轻了火药味，这不是表示他们放弃了质疑和批评，而是在激情的人们狂呼 “团结一致”的口号之下礼节性的节制。但是富有爱国激情的人们似乎一直在用泛滥的激情和空洞的情感不断堵塞这些质疑之声，这却令人有了忧虑。

许知远说，“当处于灾难之中时，人们认为应该‘团结一致’，不应该对政府的反应做出质疑，而当灾难结束时，人们则又忘记去质疑”。害怕怀疑，害怕诘问，树立假想敌，很可能成为初期表现尚不错的救灾工作发生后期异变的预兆。

我不信有什么特务、网特，那么多年以来，我们声称的那“境外一小撮”叉叉叉也没有一个具体的所指。但我只相信，自卑、恐惧、污腐仍然存在。

Tags: , 评论(9)

今天，你看火炬了吗？   [杂思]

茶烟 2008年5月17日

（图为中国广州火炬传递现场）

5月18日奥运火炬将在杭州传递，前几天就连收到两条短信，说学校团委通知出于安全考虑请广大同学不要去现场观看，可以通过网络、电视等途径关注。

收到短信笑，火炬传递这种事情，要是马路两边空荡荡的就留几个火炬手举着火炬跑，想必是件很没意思的事情，但要是观众实在热情太高涨， 万一发生了踩踏事故，又吃不了兜着走。于是对火炬传递组织者来说，最好大家都来捧场，但是个个都文明有秩序，不要爆出丑闻也不要造成安全事故。

该团委老师发这样的一个通知，据我的揣测，大概是出于这样的考虑：几个大学生不看火炬传递应不至于会引起观众冷清的尴尬场面。学生待在家里看电视既安 全又热闹，自己省了心；同时这并不妨碍其他人去现场加油捧场，自己也不会担上“不支持奥运”的罪名。来个“搭便车”，何乐而不为呢？

当然，这样考虑的成立是有条件的，即要“搭便车”的人数在整体中所占份额可忽略不计。但考虑到对火炬传递充满热情的人里年轻的大学生们占了很大一部分，杭州其他高校很可能也发了类似通知，人数恐怕不可忽略不计。若真如此，那火炬传递岂不是真冷场了？

不过，我以为这是杞人忧天，因为——谁会乖乖听团委的话啊！

Tags: , 评论(4)

地震   [杂思]

Jo 2008年5月13日

首先向地震灾区人民送上真挚的祝愿：愿你们早日得到解救，重建家园。

另遥祝毗邻重灾区的Adxonist的两位作者黎薇伊和李二公子尽快重回稳定良好的工作状态。

淘宝开了专门的捐款通道方便灾区捐款；谷歌做了专门的地震地图帮助了解灾区情况；小小的译言则是发挥其特长，紧急呼吁译者参与美联邦紧急事务管理局《城市灾难搜救火线手册》的翻译。中国政府也正在紧急加派力量处理救灾及善后事宜。除了这些，我们还能做些什么？

这两天，除了收到来自各种媒体通道的关于地震灾区的第一手资料外，还得到了许多“内幕”：其中一些包含了有关四川重灾区当地政府连同当地地震预报部门刻意隐瞒地震预测的内容。无论其真假（事实上我们也无法辨别其真假），为了将来竭力减轻甚至避免这类悲剧的发生，我们都应当充分意识到预警机制建设的重要性。

没有预警机制的情况

当地地震局报告当地政府，未来可能发生地震灾害。但令政府决策者为难的是：以目前的地震预测科学水平，根本无法得出足够准确的爆发地点和时间。于是相应的，政府决策者面临这样的局面：是否预警民众？究竟应预警多大范围的民众？是否要迁移民众？政府处理这些需要迁移的民众的方案是什么？持续时间又应该是多久？在没有预警机制的规则指引下，我们怎可能期待当地政府决策者拥有如此高的应对能力？并且还是要在冒着巨大风险的情况下做出决断：如果地震没发生的话， 这些摊子该如何收拾？民众和上级政府会责备其工作不力吗？

有预警机制的情况

当地地震局报告当地政府，未来可能发生地震灾害。政府决策者立刻根据预警机制的指引作出决策：对多大范围的民众进行什么方式的预警，实施怎样的解决方案， 方案的持续期是多久等等。一切有章可循，决策者和执行者们只需照章办事，哪怕地震最后没有发生，谁也不会受到任何牵连或支付任何形式的代价。而如果地震发 生了的话，这种预警机制的实施无疑将会大幅降低灾害损失。

吃一堑，长一智。

Tags: , 评论(17)

4个P   [营销]

Jo 2008年5月6日

这是前天看到的一个专题页：窥私强人“京城一剑”偷拍“红本女”事件，联想（Lenovo）的某款笔电在其中的出境频率颇高，与香车、美女、名牌手袋相得益彰，标题党也早已点睛：红本女。

Twitter上，有人认为这很好。是的，在中国的互联网环境下，我相信这个低成本制作能在不长的时间里被传播得很广（ROI肯定好于传统的传播方法），而企业似乎也并不担心由于造假而可能带来的信誉危机。不过，我的问题是：这真的有用吗？

我 很单纯地认为，这个专题之所以会被（将被）传播得很广的原因主要是美女，即传播者大部分会是男性，受众圈子自然也是男性占主流。这张传播网络里的男性有多 少是笔电的消费人群且不论，单就这款笔电的设计来说，确实不太适合大多数男性。于是，其传播过程就可以简单归纳成这样：女性化设计的笔电与美女结合的创意 （内容） - 男性网络的社会化传播（载体） - 男性接受到女性化设计笔电的信息（受众）。

4p讲求的在对的地方（Place），向对的人（People），以对的价格（Price）和促销策略（Promotion）进行销售的方法，似乎在上述案例中，一个都没有体现。

当然，也不排除有这样的可能：女性网民看到这些照片后认为确实很美，并且在看到众多男性网民为之倾倒后，“悄悄地”购置这款红本，“非常无辜地”做一个“红本女”。噢！这个想法不太优雅。

PS：这里是其他blogger对此的评价。

Tags: , , 评论(13)

为何“国际米贵，国内抛荒”？   [杂思]

李二公子 2008年4月28日

本文背景材料：《南方周末》本期文章“国际米贵 国内抛荒”请参见此。

4月10日，世界银行行长佐利克发出警告：由于粮食涨价，印尼、墨西哥、菲律宾和乌兹别克斯坦等33个国家将面临社会动荡的危险。秘鲁囚犯开始吃“土豆面包”，海地更是开始吃“泥土面包”。就连美国的部分地区也出现了无粮可卖的情况。据联合国统计，仅2007年一年，国际粮价就上涨了42％。世界银行称，截至今年2月底，过去3年国际市场小麦价格上涨了181％，食品价格整体上涨了83％。

在国内是完全感觉不到上述紧张气氛的，虽然食品价格也在上扬，但是食品短缺离我们似乎还很遥远。在中央紧张的调控下，连猪肉价格似乎都稳定了。如果到农村走走，甚至会感到中国现阶段是不是粮食过剩，否则为什么那么多的农地荒在那里？否则为什么大部分村子都只剩下“6138部队”（即儿童、老人和妇女）？

其实农地抛荒的原因很简单：种粮不赚钱。李昌平认为今年国家粮食保护价上浮9％太吝啬，对调动农民种粮积极性的作用很有限。这个观点是对的，但是完全放开粮价就能解决农地抛荒问题吗？在笔者看来，答案恐怕是否定的。

按统计部门的数据，中国目前的城市化水平达到45％，也就是说还有55％的农村人口。按全国13亿人算，还有7.15亿农村人口。如果全国耕地按照18亿亩算，则人均耕地面积只有2.51亩左右。目前平均每亩耕地每年可带来收入800元左右，算下来2.51亩耕地每年收入为2000元左右，只抵得上进城打工三四个月的收入。所以现在农村的青壮年基本都进城打工，最多在农忙时返家帮忙做一些农活。就算放开粮价可以让粮价翻一番，务农的年收入也不过4000元左右，依然比不上打工。然而，中国现今真能承受翻一番的食品价格吗？让我们换一个思路，如果每个农业人口拥有251亩土地呢？那么即使粮价不变，年收入也将轻松的超过20万。

所以说种粮不赚钱的根本在于劳动效率低，在于农村人均2.51亩的耕地面积。78年以来的家庭联产承包责任制在当时有其历史意义，而如今破碎化的土地已经逐渐成了农业现代化的主要障碍。破碎化的土地无法实施机械化，于是耕牛至今在农村依然有无法撼动的地位，劳动效率自然也上不去。破碎化的土地被每一个农民视为鸡肋，抛荒可惜但耕种又赚不到钱。比较一下美国机械化的农场，中国的农民怎么会不穷？建立在耕牛和抛荒基础上的中国农业，怎么会不危险？

中国农业的出路在于土地整合后机械化大生产。目前城乡统筹中提出的土地整合方案都不甚可靠，例如提得最多的“农业合作社”，如果农民人人以土地入股每年获得分红，“农业合作社”又何来效率在市场中竞争呢？即使在欧美，农业跟二、三产业相比也仍然是低效率产业，需要国家大量补贴，哪里承担得起那么多股东？

建立土地的私有产权制度似乎是唯一正确的道路。事实上土地的私有产权制度和“农地为农民集体所有”的土地制度可以并行不悖，因为私有产权制度的运行只要求专有使用权、自由转让权和享受收入的专有权。财产使用者是否在名义上具有私人所有权并不重要，例如英国的土地名义上都属于英王所有。在私有产权制度下，土地的兼并会逐渐进行，不具效率的农民将进城成为完全意义上的产业工人，国家则以“低保”（即城镇户口）换得他手中的土地。这样一方面土地得以整合，另一方面可以缓解近年的“民工荒”。一举两得，何乐而不为？

Tags: , , , 评论(3)

身体是自己的——反对浙大的婚前守贞教育说法   [杂思]

黎薇伊 2008年4月22日

本篇原始新闻参阅请见此。

任何名义下对身体的挟持都是一种强暴。除了反对非意愿的身体强暴，我还反对洗脑式的身体强暴，且后者更可怕。

作为一所名校，进行婚前性教育是应提倡和鼓励，但是却用“婚前守贞”这种说辞，实在搞不懂这场活动的举办者以及校方相关领导头脑里想的是什么。

会传播疾病？这种解释是一种栽赃。性行为本身怎么可能带来疾病，带来疾病的是对性行为卫生意识的缺乏。如果把婚前性行为和疾病扯在一起，则等于是把性行为的“不洁性”通过“婚前”的强调来刻意放大，而这种不洁性则是精神上的。如果浙大这次举办的培训是教育大学生如何在发生性行为的时候杜绝性疾病传播，我一定会积极支持。但是它用这样的措辞，让我不得不怀疑校方意识向国家意识和专制文化献媚的企图。

中国人在历史和文化的挟持下对身体向来是持公开鄙视态度的，国人所崇尚的身体哲学就是漠视身体的存在，而性则被视为身体存在最强有力的彰显。对性的压抑和鄙视乃是对身体最大程度的贱视，以此获得精神上的超脱与高洁之象征。

在我十多岁时，和其他少女一样，对身体有着敏感而略带羞耻的认知。既对身体努力表达漠视甚至贱视，同时又接受传统文化对女子身体所赋予的所有教条与戒律。不知道从什么时候起，我就开始对这一切感到反感而不安。所幸的是，今天的我已经彻底把身体从意识形态的挟持中抢夺回来。身体是我自己的。

专制文化害怕身体的狂欢，而性则是身体狂欢的最极致的表现。性的存在使人的“生”之意义得以放大并且释放出强大的力量。就像原始人忽然有一天在湖水里看到了自己的面容一样，人通过性和身体看到人类自身，并且促成深入的认识和反思。

性不可怕，相反，我们应该觉得性是可爱的。假如有一天全人类都不再做爱，生命的火焰会骤然微弱。

越有人要反对，就越是要做爱。

Tags: , , 评论(7)