Adxonist

昨日，有同事问到：微软是不是奥运会的赞助商啊？我脱口而出：当然不是。其实我并不知道微软是否是本次奥运会的赞助商，只是凭借逻辑瞬间推演的自然反应而 已：微软在其细分领域（PC操作系统）里占据绝对的垄断地位，有什么理由要借用奥运营销平台？另外，印象里微软似乎的确没有成为过奥运会的赞助商（后查实，微软确实没有赞助上两届的悉尼和雅典奥运会）。

不过，回头一查，有眼镜就跌了：这是去年的一则新闻。不服输的我，又查了谷歌和百度，还好他俩都不是。

经济学人常常犯错，但经济学不犯错。

经济学人常犯错的原因是：这帮自恃逻辑推演能力强大的家伙也总会有暂时看不见的角落，这些角落里也似乎总会有一些重要、不应被忽略的要素。这些要素的影响可 能是即时性的，也可能需要相当长的时间才会显露。最近的一些著名例子似乎都与美国有关：格林斯潘（Greenspan）老爷子长达 20年的货币宽松政策可能在一定程度上酿成了目前可能到来的全球性滞涨（stagflation）的局面；而盲人分析师们（他们往往是数学甜菜）因为没有发现躲在角落里的那些基本偿还能力有问题的借贷者，他们的对债权证券化的金融衍生创新的延伸应用直接导致了次贷危机。

经济学不犯错的原因是：经济学人犯错通常是因为没有发现全部重要要素的问题，而不是经济学分析框架的问题。这也是经济学 家常被人诟病，戏称为“马后炮”的原因。我也来“马后炮”一回：微软成为奥运赞助商的原因可能与其希望向新的竞争领域拓展有关；另外，帮助其维持良好中国 政府关系的公关公司的建议可能也有一定因素；最后，最不可能（但可能性仍大于0）的情况是，微软希望为Vista系统做营销。最后一种可能，至少从表面上 看，与去年我发现一份连理论价值都不存在的权证（一种期权合约）居然在中国股市里被热炒，价格一路彪升时的感觉接近。

这是从另一则新闻中摘录的内容：

微软中国将为北京奥运会提供关键的软件解决方案和服务，包括操作系统平台，办公软件系统，数据库软件，项目管理和系统管理软件及相关的顾问咨询与技术支持服 务。同时，微软将分别为北京奥组委的4个赛事管理系统和3个管理信息系统提供解决方案。微软还将为北京奥组委配备专门的客服技术团队，提供7×24小时的 咨询服务和支持。

这些内容似乎表明：微软希望在企业级的IT解决方案市场中，取得更大的市场分额。

在经济学强大的分析框架帮助下，经济学人实在是善于“马后炮”。不过，切勿以为“马后炮”是无用的，它至少可以帮助我们在下一次避免在同样的地方犯错。