网络新闻一直处于非主流状态。这里的主流不是从使用人群多寡上来界定的，而是从它发布的新闻类型和新闻权威性上来看的。从新闻传播的效果来看，虽然网络新闻拥有庞大的受众群，但是在权威性上仍然不能和纸媒相比。这是众所周知的问题。我说这个乃是因为近期发现了一些变化：新浪、腾讯、网易等网络新闻开始陆续出现改版。
腾讯新闻首页，版面简洁、清晰，很有条理性。字号比原先放大了，看上去不那么眼胀头疼。对于我这种对腾讯、QQ抱有偏见、认为这总是幼齿型小盆友们玩耍的地方的人来说，成见的颠覆实在是一件令人惊讶的事情。腾讯新闻原来做得基本上就是“黄色新闻”，八卦、凶杀、奸情等等总是从屏幕右下角迫不及待地跳出来。一般对于有品位如我这样的人来说，是很鄙视这种新闻的。
但是现在的腾讯新闻越发高端，整洁大方，一改往日街头卖笑的谄媚卖相。广告和图片的版面布置不显得喧宾夺主，对新闻头条的定位也很准确。虽不至于主流到人民日报的那副皮糙肉枯的老嘴脸的地步，但是对这有目共睹的大改进是必须加以首肯的，至少现在是有一点肩负新闻媒介责任的意图了。
相比之下，新浪则略显逊色，缺乏新闻中心的、超市货架式的编排方式令人眼红心跳、气喘吁吁。不是因为在屏幕上飘过或者在各处狂闪的暧昧广告令你不忍发浪，而实在是这种大杂烩式的新闻一锅粥令你不忍卒读。在网络新闻出现之初，门户网站的新闻基本都是这种模式，而腾讯现在似乎意识到了其局限，率先跳出这种窠臼，企图从改版这条路上寻求一条不同寻常的网络新闻的生存之道。
我不禁在想，密尔当年所倡导的“意见的公开自由市场”用于网络新闻编排理念，他今日若看到，想必一定会大跌眼镜。密尔所宣扬的每个人都有自由发表意见的论调很是让读者感到激荡人心的快感，但如果放在今天，依旧不加斟酌地照用，便是现在所看到的以新浪网新闻为代表的网络新闻现状。它的确提供了一个各种新闻和观点可以自由呈现和交互的平台，但是，我们再也看不到主题和观点，而是观点和信息被掩埋在无穷尽的信息之下。
所以，相比之下，李普曼关于舆论的观点虽然不免令人有些黯然神伤，但是却对媒介的责任和运作有提点的作用。但究竟该如何把握这当中的尺度，是一个很具体、无法一言概之的问题。
反正现在是，我每次上网必看腾讯新闻了。
从金融时报的网站上看到一篇读者来信，以下是节选：
作为一个人，本应该怀有关爱、慈善的心灵；作为一个传媒工作者，更应该以客观、尊重的眼光去关注民生、世界，而不是几近挖苦、嘲讽之能去所谓地评判一个正在遭受磨难的国家所能采取的措施，而这些举措恰恰是免得天灾演变成人祸。
中国政府的能力和中国社会的温情正好在这么一次老天降于的祸害中有所体现，作者抛却了本应有的人性去看待别人善意的举动，然而实际上却是采取阴谋论的观点，去看待每一个人即便是最最善意的行为。
这是原文链接
在那篇被“读者来信”抨击的文章后 面，不出意料的满是负面的、指责的评论。从那些评论中，我看出了熟悉的调调：包括这篇读者来信在内，负面评论者通通都认为记者（或其他传媒工作者）应该客观、公正，不能带有色眼镜看问题，更不应恶意发表阴谋论。我很赞同他们的出发点，甚至我比他们还渴望拥抱客观、公正，可是什么是客观、公正呢？
这种调调与某些所谓“新闻原教旨主义者”的调调非常相似，也同样令人费解。原因如下：记者（或其他传媒工作者）首先是一个人，一个社会人，而记者只是他的一种职业（或许对部分人来说，还有某种新闻理想的成分）。而在他们首先是人的前提下， 以“非人”的标准来要求他们，未免显得荒谬：人都有各自的主观，人与人之间的主观存在可能的不同程度的差异，而正是这种差异的“宏观集合”相当程度上构成了客观。
金融时报将各种负面的声音（可能是几乎）不加掩饰地呈现在读者面前，这种做法本身很好地演绎了该报倡导的客观与公正。信息的不对称、地区文化间的差异等原因，使得金融时报（即便它是世界上最高端的媒体之一）记者的观点也无可避免地有局限性，而本地化的负面声音正好对他们的观点产生了一种影响（注意，我用的 词不是“修正”）。
客观的新闻来自于读者对新闻的市场化自由选择，而在微媒体繁荣的今天，这件事离实现越来越近了。
最近收到这样一封信：
我们在做一个小课题。是这样的，有同学认为新闻报道影响房地产价格，我认为这个选题是有问题的。能不能从经济学的角度来分析一下，影响房地产价格的因素是什么？新闻报道对房地产价格是否真的存在影响？谢谢~~
——一名在读新闻专业研究生
回复如下：
你好，这位同学。
影响房地产价格的因素与影响肉类价格的因素本质上没什么不同，是市场上的供求对比关系。尽管这个回答看起来不太负责，但它或许也并不像看上去 那么简单。信息成本的存在使得事实上没有任何一个组织或个人可以在某一时刻充分了解市场上的实时供求对比关系（并且即便市场上只有你了解了也是没用的，因 为交易至少需要两方）。我们对交易价格的判断通常采用的立足点是：双方预期付出可接受的成本后，仍无法找到比此更好的交易。所以，真实的供求关系只存在于古典经济学家的理论里，现实中影响价格的供求对比关系实际上是预期供求对比关系。
既然影响价格的因素是预期供求对比关系，那么后一个问题实际上已经转化为新闻报道是否可以影响人们对房地产价格的预期了。关于这个问题，我很难做出判断式的回答。原因是，在回答以前我们必须了解到各家新闻媒体在人群中的影响程度、影响范围，以及他们各自做了怎样的报道（究竟是鼓吹房价将不断高升，还是唱衰房市），另外还得知道他们各自受众的购买力、购买需求等等。不过，这种“不确定”或许正好可以使得你们的课题讨论研究能够继续前行？
另外，还有一点或许对你有用：当我迫切需要买房子的时候（需求刚性），恐怕不会等房价低到觉得合适再买，因为那也许得等上二十年。
Adxonist